경상남도에 바란다
도지사에게 바란다
이 곳은 경남의 발전을 바라는 네티즌 여러분이 경상남도 도정에 대한 제안, 개선사항, 비전등을 제시하는 코너입니다.
단순진정, 질의 민원은 전자민원창구 [국민신문고] 를 이용하여 주시기 바랍니다.
- 욕설, 비방, 상업적 성격의 민원 글은 예고 없이 삭제됩니다.
- 도지사에게 바란다 접수 후 [답변완료]가 되면 수정/삭제 하실 수 없습니다.
"도지사에게 바란다"의 취지를 살려 주십시요
- 조회 : 307
- 등록일 : 2012.02.07 09:36:55
- 작성자 : 강**
-
접수번호
3869
-
공개여부
공개
-
처리사항
답변완료
도지사가 읽지도 답변 하지도 않는 "도지사에게 바란다"는
도민 기만 행위에 다름 아닙니다.
실무자들의 답변에 만족 하지 못하고 이의가 있어
민원 그 자체와 함께 그 민원을 다루는 부서 실무자들에 대한 민원 까지
포함 된 민원을 도지사에게 직접 제기 하였으나,
부서 담당자들이 이미 답변 한 것이므로
답변 하지 않기로 했다는 무례하고 상투적인 답변 만 들었습니다
"도지사에게 바란다"는 실무자들이 원만 하게 처리 하지 못한
민원에 대하여 도청의 최고 행정 책임자인 도지사가 직접 챙기고
의견을 듣고 해결 한다는 취지로 민원인들이 이해 할 것 입니다.
그런데 실제는 전혀 이러한 취지가 무색 하게
도지사는 직접 읽어 보지도 않고 1차적으로 이미 답변을 했던 실무자들이
다시 같은 답변을 되풀이 하거나
이미 답변 했으므로 답변 하지 않기로 했다는 식의 형식적인 답변으로
일관 한다면 "도지사에게 바란다"라는 간판을 내려야 할 것 입니다.
아니면, 이 코너의 취지대로 도지사가 직접 읽고 챙기는
그 이름에 걸 맞는 방식으로 운영 하여 주시기 바랍니다.
"도지사에게 바란다"에 올렸던 질문에(게시글3839) 대한 답변은 실무자들로 부터
아직 듣지도 못했고 그 답변을 못한 실무자들에 대한 민원 까지 포함된 글에 대하여
그 당사자들이 민원인이 제기한 민원과 동떨어진 엉뚱한 답변을 하거나
문제의 본질에 대한 답변을 회피하고 일방적인 답변을 아전인수격으로 되풀이 해 놓고
이미 했으니 안 하기로 했다는 일방적인 통보를 하는데 결코 받아 들일 수 없습니다.
이 문제의 본질은
1.김태호가 유용한 유류비가 숨은 세원 버려진 세원인지 아닌지 여부
2.김태호가 유류비 환급을 자발적으로 이행 한 것인지 여부
3.한 시민이 "이행 하게 한" 것과 김태호가 "이행 한"의 차이
4.김태호의 행위가 횡령인지 아닌지 여부
(감사과에서는 횡령이 아니다 자발적으로 환급 했다는 반증은
전혀 못하면서 일방적으로 횡령도 아니고 자발적으로 환급했다고 주장)
도지사의 직접적인 답변을 재차 요구 합니다.
도민 기만 행위에 다름 아닙니다.
실무자들의 답변에 만족 하지 못하고 이의가 있어
민원 그 자체와 함께 그 민원을 다루는 부서 실무자들에 대한 민원 까지
포함 된 민원을 도지사에게 직접 제기 하였으나,
부서 담당자들이 이미 답변 한 것이므로
답변 하지 않기로 했다는 무례하고 상투적인 답변 만 들었습니다
"도지사에게 바란다"는 실무자들이 원만 하게 처리 하지 못한
민원에 대하여 도청의 최고 행정 책임자인 도지사가 직접 챙기고
의견을 듣고 해결 한다는 취지로 민원인들이 이해 할 것 입니다.
그런데 실제는 전혀 이러한 취지가 무색 하게
도지사는 직접 읽어 보지도 않고 1차적으로 이미 답변을 했던 실무자들이
다시 같은 답변을 되풀이 하거나
이미 답변 했으므로 답변 하지 않기로 했다는 식의 형식적인 답변으로
일관 한다면 "도지사에게 바란다"라는 간판을 내려야 할 것 입니다.
아니면, 이 코너의 취지대로 도지사가 직접 읽고 챙기는
그 이름에 걸 맞는 방식으로 운영 하여 주시기 바랍니다.
"도지사에게 바란다"에 올렸던 질문에(게시글3839) 대한 답변은 실무자들로 부터
아직 듣지도 못했고 그 답변을 못한 실무자들에 대한 민원 까지 포함된 글에 대하여
그 당사자들이 민원인이 제기한 민원과 동떨어진 엉뚱한 답변을 하거나
문제의 본질에 대한 답변을 회피하고 일방적인 답변을 아전인수격으로 되풀이 해 놓고
이미 했으니 안 하기로 했다는 일방적인 통보를 하는데 결코 받아 들일 수 없습니다.
이 문제의 본질은
1.김태호가 유용한 유류비가 숨은 세원 버려진 세원인지 아닌지 여부
2.김태호가 유류비 환급을 자발적으로 이행 한 것인지 여부
3.한 시민이 "이행 하게 한" 것과 김태호가 "이행 한"의 차이
4.김태호의 행위가 횡령인지 아닌지 여부
(감사과에서는 횡령이 아니다 자발적으로 환급 했다는 반증은
전혀 못하면서 일방적으로 횡령도 아니고 자발적으로 환급했다고 주장)
도지사의 직접적인 답변을 재차 요구 합니다.
[답변]방문해 주셔서 감사드립니다
- 등록일 : 2012.02.14 18:29:19
- 담당자 : 세정과
-
전화
-
이메일
-
만족도
안녕하십니까?
우리도에 대한 귀하의 애정과 관심에 감사드립니다.
귀하께서 문의하신 사항에 대하여는 담당부서에 내용을 파악한 결과, 우리 도의 감사관실, 회계과, 세정과에서 이미 여러 차례 전화 또는 서면으로 회신을 해 드린바가 있습니다. 따라서 해당부서의 의견에 따라 귀하께서 "도지사에게 바란다"에 게재하신 문의에 대하여는 민원사무 처리에 관한 법률 시행령 제21조 1항의 규정에 의거하여 재차 답변하지 않기로 하였으니 이점 널리 양해하여 주시기 바랍니다.
좋은 하루 되십시요.
감사합니다.
우리도에 대한 귀하의 애정과 관심에 감사드립니다.
귀하께서 문의하신 사항에 대하여는 담당부서에 내용을 파악한 결과, 우리 도의 감사관실, 회계과, 세정과에서 이미 여러 차례 전화 또는 서면으로 회신을 해 드린바가 있습니다. 따라서 해당부서의 의견에 따라 귀하께서 "도지사에게 바란다"에 게재하신 문의에 대하여는 민원사무 처리에 관한 법률 시행령 제21조 1항의 규정에 의거하여 재차 답변하지 않기로 하였으니 이점 널리 양해하여 주시기 바랍니다.
좋은 하루 되십시요.
감사합니다.
