총 131개의 의견이 있습니다.
-
naver
김** 2020-06-22 17:45:08
주민과 소외계층에게 큰 힘이 될 수 있길
-
naver
강** 2020-06-22 17:30:23
공동체활성화를 위한 목표 첫번째 사람과 조직을 남기는 것! 그 지속가능성을 위한 첫 단추는 마을의 활동가입니다 좋은 활동가를 위한 제도 마련 반드시 필요합니다
-
naver
이** 2020-06-22 17:29:09
찬성합니다~
황** 님
작성일2020-05-25 18:36:43
● 현황 및 문제점
코로나19 이후 지역 단위의 마을 공동체 회복, 사회적 연대강화, 생활자치의 필요성이 강력히 요구 됨.
공동체활성화를 위한 정부 및 지자체 예산은 2019년에 1조원에 이름(도시재생, 일반농산어촌사업, 주민공모사업 등)
이런 사업들이 행정주도의 관변단체를 동원해 이루어짐으로써 사업의 목적에서 벗어남은 물론,
지속성을 담보하지 못함으로 인해 예산낭비로 이어짐.
마을사업이 성공하기 위해서는 주민들의 자발적인 참여가 필수임.
시군 현황은 주민 공동체활동을 지원해 줄 마을 만들기 지원센터가 없어 마을 사업을 기대하기 어려움.
● 개선 방안
주민들의 공동체활동을 지원하는 도 차원의 공동체활동지원가 지원제도 운영을 제안함.
관련사례)
서울특별시 각 구별 마을지원활동가 운영 및 활동수당 지급
광주광역시 마을, 청년 코디네이터 운영 및 활동수당 지급
● 기대 효과
실질적인 주민활동 지원으로 정부 등 마을 지원사업의 성과 창출
주민활동의 시행착오 최소화 및 주민자치의 발전 도모
마을활동가들의 안정적인 공동체 활동지원
- 찬성
- 반대
총 2개의 의견이 있습니다.
-
naver
김** 2020-06-22 17:45:08
주민과 소외계층에게 큰 힘이 될 수 있길
-
naver
강** 2020-06-22 17:30:23
공동체활성화를 위한 목표 첫번째 사람과 조직을 남기는 것! 그 지속가능성을 위한 첫 단추는 마을의 활동가입니다 좋은 활동가를 위한 제도 마련 반드시 필요합니다
-
naver
이** 2020-06-22 17:29:09
찬성합니다~
총 2개의 의견이 있습니다.
-
오** 2020-06-24 12:59:02
경상남도 공동체활동지원가 지원제도 운영 및 활동수당 지원에 실효성이 떨어지므로 반대합니다,
-
이** 2020-06-09 11:02:04
공동체 활동가 지원의 취지가 처음에는 잘 진행되다가 시간이 흐르면 본말이 전도되어 본래의 취지와는 어긋나게 일부 사람들의 경력 한줄 또는 개인의 사적 목적으로 변질되는 경우가 종종 있어 관리하는 관청에서 확실하게 관리할 수 있으면 모르겠으나 이것이 현실적으로 불가능할 경우 자칫 예산 낭비의 일환으로 전락할 여지가 있습니다. 하여 예산 따먹기식 활동은 반대 합니다. 이런 일을 하고 싶다면 그야말로 무보수 무지원 봉사활동을 시작해서 잘 정착이 되고 주민의 호응이 좋으면 그때 일부 격려차원의 지원은 가능하다고 봅니다. 감사합니다.
1
처리결과 [정책실행 - 사회혁신추진단]
2020-10-30 19:16:10
○ (온라인 경남1번가 도민제안 공론의 장 운영)
- 제안등록(‘20.5.23.) → 공감(10일, 패스트트랙)(126표) → 찬반토론(20일) 315명 참여, 311명 찬성으로 도민채택(6.24.)
○ (온-오프라인 정책화 추진노력)
- 찾아가는 경남1번가 열린 토론회(도민의견 수렴)(6.15.) 병행 → 도민제안협치위원회 심의(6.26.) (실행대안 - 원안가결)
○ (정책실행)경남 공동체협력지원가 지원제도 운영(사회혁신추진단)
- '20년 하반기부터('20년 제3회 추경예산 반영), 경남 공동체협력지원가 65명 모집 운영(활동수당 월66만원 지원 등)
